Leggere notizie come questa mi fa venire il dubbio di essermi svegliato in un regime sudamericano, poi vedo che lo Stato sta buttando i soldi dei contribuenti nel cesso e mi rendo conto che no, sono in Italia.

“Muori male, magari per mano del popolo” non è una minaccia, è un vago augurio, una speranza al massimo. In Italia (oserei dire stranamente, visto il livello dei legislatori) non esiste il reato di malocchio, visto che ovviamente un augurio non ha influenza su ciò che accade, cosa che ha fatto notare nientepopodimeno che la Corte di Cassazione.

Esiste il reato di minaccia, ma deve rispettare delle specifiche condizioni: il danno ingiusto prospettato dev’essere tale da limitare la libertà psichica della vittima e, soprattutto, dev’essere prospettato come azione dell’agente.

Chiaramente la morte per linciaggio è un danno ingiusto, ma è prospettato? Non pare proprio. Magari una forma del tipo “un giorno noi popolo ti prenderemo e [danno ingiusto]” avrebbe dato quantomeno elementi sufficienti per un’indagine, ma così siamo davvero a livelli che un buon avvocato non consiglierebbe nemmeno di denunciare per diffamazione.

Idem per “Non ci sono parole per descrivere, vai solo buttato nel rusco”: dire a un politico che va buttato nella pattumiera è una minaccia? Non so, poi arrestiamo chi dice che il politico taldeitali “va buttato nel cesso”? E “speriamo che uno di quelli che ha rovinato lo mandi a fare in culo” cos’è, istigazione a delinquere?

Letteralmente, si chiama dibattito politico, finché non si arriva a robe estreme la magistratura è sempre stata tendenzialmente molto calma anche nell’interpretazione della diffamazione.

“Si dai, armateci e decideremo poi a chi vogliamo sparare” è davvero al limite e forse l’unica che valga davvero un’indagine, per quanto c’è da dire che sin dall’affermazione stessa c’è una cosa messa come “possibilità improbabile”: vedetela così, scrivere a un politico corrotto “se fossimo al governo noi voi verreste impiccati” dovrebbe essere reato o è un’espressione politica, per quanto deprecabile?

Soprattutto, secondo voi, se qualcuno scrivesse a me “muori male” dite che la polizia si muoverebbe o, improvvisamente, si ricorderebbe della giurisprudenza e me la ricorderebbe?

Sia chiaro, augurare ad una persona di morire male non è certamente educato, anzi, ma il diritto non si occupa di educazione, soprattutto quello penale.

Ergo, la polizia a casa di chi insulta un ministro sembra quasi una misura di forza, per far capire chi comanda: non capita solo con Di Maio, ovviamente: capitò a Salvini (con affermazioni ben peggiori, archiviate), Draghi, Bonaccini e cito solo i primi che escono con una ricerca Google.

Sembra il tipico caso di Paese dove chi ha il potere non può essere insultato, sennò ti fa passare i guai, mentre il resto della popolazione può letteralmente subire tutti gli insulti che vuole e quasi sempre, anche se ricadenti nell’ingiuria o nella diffamazione, non conviene nemmeno andare in giudizio visto che il tempo e i soldi spesi son spesso superiori a qualsiasi possibile guadagno.

A me questa cosa ricorda più un regime autoritario che un paese veramente democratico.

The post Tutti i problemi della polizia a casa di chi insulta Di Maio appeared first on LA VOCE DEL NORD.

Tuttavia possiamo sperare che una cosa non accada: Cioè un qualche governo “responsabile” o “del presidente”. L’obiettivo di tale governo, di solito immaginato come PD+M5S, con eventualmente LeU o FI, sarebbe quello di stabilizzare i conti pubblici ed evitare l’aumento dell’IVA.

A nessuno piace l’aumento dell’IVA, sia chiaro, ma penso che ciò sia sbagliato principalmente per tre motivi.

Il primo è che per evitare l’aumento servono tagli in stile thatcheriano. Tagli che, però, in un Paese statalista come l’Italia, sono fortemente negativi dal punto di vista elettorale.

E qui arriva il secondo problema: Se la Bestia – il sistema social che sta dietro a Salvini, è in difficoltà sull’aumento IVA può invece sfruttare enormemente qualunque cosa faccia il governo pentapiddino: Tagli per evitare l’aumento IVA? Ecco il governo schiavo di Bruxelles che ruba agli italiani per dare alle élite euroliberiste! Sbarcano dei migranti? Ecco il governo pidiota-grullino che ha abolito i porti chiusi e ha tolto sicurezza agli italiani.

Il terzo problema è, inoltre, coniugare le volontà maggioritarie degli italiani con quelle dei partiti: Che la maggioranza degli italiani stia con Salvini su temi come la sicurezza e l’immigrazione è patente. Un governo del genere dovrebbe quindi, per ottenere consenso, continuare una politica dura sull’immigrazione e sulla sicurezza e farne obiettivo di propaganda, magari facendo anche meglio, ad esempio i famosi accordi con gli Stati di partenza e con l’Europa. E nel mentre i partiti dovrebbe riuscire a non litigare sui vari temi sociali ed economici, perché ogni lite è un regalo all’opposizione.

A chi dare la responsabilità

Salvini ci ha promesso una rivoluzione enorme. Ci ha promesso di poter non solo non aumentare l’IVA ma addirittura di poter farci pagare il 15% di imposte dirette e, cosa ancor più incredibile, di non dover fare tagli alla spesa che, anzi, dev’essere aumentata.

E pare che la maggioranza degli italiani stia con lui. Quindi andiamo al voto, vediamo se è vero e diamo la responsabilità a chi ha promesso di attuarla, senza dare ad altri il ruolo di rimediare ai potenziali danni altrui.

Sappiamo bene che la rivoluzione del buonsenso sarà più che altro una poco simpatica barzelletta che, invece di farci ridere, ci lascerà un po’ più poveri. Ma solo un Salvini a “pieni poteri” potrà dimostrarlo, quando non potrà più nascondersi dietro una barchetta a Lampedusa ma dovrà far quadrare i conti. E potrà farlo solo smettendo di essere Salvini.

Deve quindi scegliere come scomparire: Da statista, difendendo il futuro e il presente degli italiani e dei loro portafogli, o da vile, attuando le sue folli manovre economiche finché riesce a capitalizzare il consenso.

In ogni caso, l’aver creato una massa di persone che essenzialmente non hanno un pensiero proprio e sono addestrate all’odio contro l’obiettivo designato non sarà un investimento fruttuoso quando l’obiettivo sarai tu, reo di non aver abolito la Fornero o di aver aumentato le imposte e le accise.

E se, come ricordiamo, Berlusconi che attaccava gli avversari con insulti – specie sul fisico – otteneva indietro la stessa moneta – chi non l’ha mai sentito chiamare “nano malefico” – quando sarà il leader della Lega a dover fare le misure impopolari otterrà indietro tutto ciò che ha seminato. Sperando che chi guiderà questa campagna non diventi peggio dell’attuale populismo…

The post No a governi responsabili: Diamo responsabilità a chi promette la rivoluzione appeared first on LA VOCE DEL NORD.