Tra le proposte della Lega c’è, tra l’altro, l’abolizione della legge anti-omofobia, col chiaro obiettivo di fare felice quel pubblico che odia i gay, li chiama “froci” e però si diverte la sera sulla categoria “lesbian” di YouPorn.

Ma l’atteggiamento della sinistra sulla proposta è francamente esagerato, poiché sembra che senza tale legge in Emilia-Romagna possa diventare legale andare a caccia di gay, magari con la licenza da trentamila euro proposta da Più Europa.

La legge in questione è, diciamocelo, una mera dichiarazione d’intenti. Serve ai partiti progressisti per stimarsi e dire di fare qualcosa per l’uguaglianza e a quelli tradizionalisti per dire di volere abolirla. Non credete alle mie parole, andate a leggerla.

L’articolo uno è essenzialmente una lunga lista di documenti che dicono che l’omofobia è sbagliata, dice che la Regione supporta chi cambia sesso – senza specificare come – e che riconosce il diritto di tutti ad accedere ai servizi regionali senza distinzioni di orientamento. Ma ciò è già facilmente desumibile dall’ordinamento nazionale ed europeo.

L’articolo due dice che i dipendenti pubblici non dovrebbero usare termini offensivi e diffondere stereotipi, ma che è comunque loro diritto farlo. Prevede anche dei non meglio specificati progetti per assistere chi viene discriminato nella ricerca di lavoro o nella formazione professionale, e verrebbe da chiedersi una cosa qui: è davvero necessario?

I gay non hanno un handicap. Se un datore di lavoro non li assume per l’orientamento il primo a perderci è il datore di lavoro stesso, specie in una regione a bassa disoccupazione come l’Emilia-Romagna.

L’articolo tre è un’estensione del due e dice che anche i docenti dovrebbero essere formati in tal senso e anche a riconoscere e combattere il (ciber)bullismo di matrice omofoba. Idea lodevole, per carità, ma i docenti non dovrebbero forse combattere tutti i fenomeni di bullismo? Vi è anche una piccola sezione sullo sport che è essenzialmente un rimando ad un’altra legge regionale.

L’articolo quattro dice che la Regione può finanziare eventi in favore della cultura non discriminatoria.

Gli articoli cinque e sei si possono trattare insieme ed essenzialmente dicono che anche il SSR si impegna a fare informazione e che la Regione finanzia anche servizi di aiuto alle vittime di omofobia. Cosa lodevolissima, diciamocelo, ma non dovrebbe essere obiettivo del servizio di assistenza alla persona quello di tutelare le vittime di violenze in generale?

Alla fine se il sistema è fatto bene e ti accoglie qualunque violenza tu abbia subito una disposizione del genere è superflua, se il sistema ha bisogno di una legge specifica per ogni categoria che può subire violenza e se non sei nella legge non vieni assistito, beh, il sistema va fortemente revisionato.

Gli articoli sette e otto prevedono una sorta di vigilanza: Il primo dice che c’è un osservatorio regionale già esistente che, senza ulteriori spese, terrà conto delle discriminazioni omofobe mentre il secondo dice al CORECOM di vigilare sulle emittenti locali per segnalare messaggi contrari al codice di autoregolamentazione, cosa che, tra l’altro, è un classico compito del CORECOM.

Gli articoli dal nove al dodici sono finezze legislative come la possibilità per la Regione di costituirsi parte civile e i fondi per la legge. Tra l’altro la legge vieta alla Regione di finanziare le associazioni che sono legate alla surrogazione di maternità.

Ora, onestamente io non ho visto alcuna norma che possa avere un vero effetto sull’omofobia in questo testo. E non è nemmeno colpa dell’Assemblea Legislativa: semplicemente lo Stato o chi per lui non può proprio in pratica influenzare certi comportamenti.

È certamente compito del settore pubblico prevenire e reprimere ogni tipo di violenza così com’è bene che le comunità locali assistano chi è stato vittima di violenza.

Ma una legge non elimina i comportamenti umani. Quello lo fa l’evoluzione sociale e sta anche funzionando bene visto che ormai, fortunatamente, quei pochi omofobi ci indignano e pure tanto mentre il loro pensiero, giusto una quarantina d’anni fa, era la media della società.

Tuttavia i politici amano fare finta di mettere ordine nelle interazioni spontanee con una legge. Che siano i sentimenti, l’economia, le scelte o altro “serve una legge“, così se va come previsto si può ringraziare la saggia mano del legislatore, se va male ci si può arrabbiare perché la gente non ha seguito la legge.

Se di solito leggi del genere sono dannose possiamo vedere un merito nella legge anti-omofobia: Non fa male a nessuno.

Ma chi lotta pro o contro di essa sappia una cosa: si tratta di una legge bandiera, non di una legge che effettivamente combatte l’omofobia.

Perché quello possiamo farlo solo noi, cittadini, non loro, politici.

The post Cosa dice la legge anti omofobia dell’Emilia-Romagna? appeared first on LA VOCE DEL NORD.

Il reato di Bossi? Vilipendio al Capo dello Stato. Sapete chi l’ha introdotto nell’ordinamento? Rullo di tamburi…

BENITO MUSSOLINI

Quindi, quando vediamo qualcuno che si dichiara antifascista esultare perché “finalmente hanno indagato chi dice le bruttecose a Sua Maestà Pontefice Massimo il Capo dello Stato” state sentendo un antifascista lodare il fascismo. Ma c’è di più!

In Italia praticamente tutta la pubblica sicurezza si basa sul TULPS. Chi ha scritto il TUPLS? Benito Mussolini.

Però fa tanto comodo avere il TUPLS, puoi essenzialmente vietare quel cavolo che ti pare “per motivi di ordine pubblico”. Vuoi chiudere un locale che ti fa concorrenza? Paghi cinque amici pregiudicati per farli andare spesso e il questore lo chiude “per motivi di ordine pubblico”. Vuoi vietare la manifestazione di chi ti sta sulle balle? La vieti “per motivi di ordine pubblico”.

E vogliamo parlare di Patuanelli che ha proposto “un nuovo IRI”? Sapete chi l’ha fondato l’IRI? Benito Mussolini, ancora lui. Pensate se un qualsiasi politico avesse proposto di ricostituire un qualcosa di apertamente fascista tipo i Balilla: sarebbe stato sbranato.

Mentre invece l’IRI, i reati d’opinione e il TUPLS vanno bene a tutti. Perché? Perché alla fine agli italiani ad andare poco a genio sono le dimostrazioni esteriori del fascismo: Agli italiani va benissimo avere lo Stato che li guida nella propria vita, che li inquadra nella pubblica istruzione, che possiede la maggioranza delle aziende da cui si servono, che blocca il progresso in nome del “salvare i lavori”, che impedisce ciò che può turbare le pie anime dei cittadini anche se non è vietato e che punisce chi mette in dubbio i dogmi del popolo come l’infallibilità presidenziale.

Ma non gli va bene che a limitare la propria libertà ci siano quelli in camicia nera. In questo sono orgoglioso di dirmi non italiano. Alla fine, come diceva proprio il Duce “il fascismo è tutto il popolo italiano”

The post TVB (Tu Rivuoi Benito) cara Italia appeared first on LA VOCE DEL NORD.